本文是《业财新航程：成长企业财税合规案例集》系列原创专栏连载第10篇。近年来，我们帮助了许多成长企业完成了财税合规转型，积累了丰富的案例。《业财新航程》集结这些真实案例，与您分享其中的经验和智慧。不管您面临的是财务混乱、税务风险还是资本决策，相信都能从中得到启发。
作为一家专业的咨询公司，我们的任务就是帮助企业发现问题、分析原因并提出有效的解决方案。今天，想和大家分享一个特别的案例，同样是我们过往真实的项目经历，关于我们如何帮助一家企业解决其面临复杂股权代持问题。
首先，我们先来讲讲什么是股权代持？股权代持是指实际出资人不以自己名义出现在股东名册上，而是由他人代持股份。这种做法虽短期内便利，但长期可能导致治理结构复杂化，降低决策效率，引发内部矛盾和法律纠纷。
一、股权之谜：广州与上海公司的代持问题
创新科技公司（为保护商业机密，公司为化名），分别在广州及上海成立公司并开展业务。它由三位自然人股东和一位法人股东组成，表面上业务稳定，实则股权结构错综复杂，暗藏着股权代持的问题。
在“创新科技有限公司”，李某、林某与刘某代持着王某、温某及孙某的股份。另外，还有隐名股东吴某，他在上海公司的股份并未公开。这就意味着，其他股东和公众都无法了解吴某的真实身份和持股比例。
二、隐秘的股东：股权代持的风险分析
在深入分析“创新科技有限公司”的股权结构时，我们发现了几大潜在风险。
首先，股权代持协议存在被判定无效的风险（王某、温某及孙某持股不成立）。尽管代持协议通常有效，但在某些情况下，例如公务员违法经商或隐名股东规避法律禁令等，这些协议可能被认定无效。对于计划IPO的“创新科技有限公司”，股权代持是IPO过程中绝对禁止的事情，因此清理股权代持成为迫在眉睫的任务。
其次，隐名股东（吴某）难以行使股东权利。股权代持虽然常作为对关键核心人员的激励手段，但法律仅保障其财产收益权，并未确认隐名股东地位和相关权益。这导致在显名股东与隐名股东发生争议时，隐名股东可能无法直接向公司主张权利。
第三，隐名股东（吴某）的权益受到侵害。在显名股东和隐名股东的委托关系中，显名股东可能违反协议，擅自行使权利，损害隐名股东的利益。若显名股东面临第三方财产追索，隐名股东的股份也可能遭到查封或拍卖，此时，隐名股东仅能依据代持协议向显名股东追索权利。
三、透明化之路：解决股权代持的实践路径
面对这一挑战，我们提出了一系列解决方案。
首先，我们建议公司进行股权重组，将隐藏在幕后的股东正式推向前台，使股权结构变得清晰透明。这一步骤对于提高公司内部决策效率和增强外部投资者信心至关重要。
同时，考虑员工激励管理、不同利益方资源分配。我们指导公司设立了持股平台，为原始股东、员工和外部投资者提供了明确的股权激励和利益区分机制。
此外，公司还对内部控制进行了全面的优化。通过完善内部审计和风险评估程序，审查和识别所有股权代持的情况。这包括审查股东名册、股份持有记录和相关协议，确定实际出资人和代持人之间的关系。这不仅保障公司运营的稳定性，也为后续的股权结构调整和激励机制设计奠定了良好的基础。
四、未来展望：股权清晰化对企业成长的积极影响
通过我们的专业指导和“创新科技公司”的积极配合，这个问题得到了有效的解决。随着公司对股权代持问题的深入解决，我们可以看到，这不仅仅是一个公司内部治理的调整，更是对整个企业未来发展的一次重要布局。通过清理股权代持，公司不仅为即将到来的上市做好了准备，也为企业未来的资本运作和市场扩张打下了坚实的基础。
本案例集将在我们的微信公众号、官方网站、知乎号持续更新，欢迎您的关注：
公众号：请微信搜索“枳子科技”或者“枳子思享荟”
官网：枳子科技
知乎：枳子科技
添加微信，联系我们：zhizitec